E se il femminismo avesse frenato la femminilizzazione?

eh? veramente io ho iniziato a sentirne parlare alle elementari.
Il che significa che se ne parlava già a livello molto divulgativo, altrimenti non l'avrei colto a quell'età.

veramente ho detto esattamente il contrario..credo.
Perchè non capisco cosa intendi per "femminilità culturale profonda"
No, comunque il mio assunto partiva dal contrario.
Non credo che gli allarmi sulla sovrappopolazione partano dall'intento di distruggere il ruolo tradizionale della donna. La distruzione del ruolo tradizionale è una conseguenza.

non ho capito.
A me non sembra di assistere a una valutazione così positiva della mamma con tanti figli che sta a casa a prendersi cura dei figli e del marito.
A parte Costanza Miriano e i neocon (che appunto se si chiamano "neo" significa che sono alla ribalta sono in questi ultimi anni).
Poi non ho mai parlato di distruzione ma della paura che si rendesse inutile, con ciò rendendo inutili anche chi non si era adeguata.

ok forse non ho scritto ben chiaro qui: per sentire la perdita di un ruolo che va a morire, intendevo proprio la percezione che quel ruolo cominciava ad essere messo seriamente in discussione, esattamente come gli operai di una fabbrica che cominciano a sentir parlare di cassa integrazione o di riduzione del personale, perchè l'articolo non si smercia più come prima. (tipo le automobili per cui raggiunto il limite di saturazione nella popolazione cala la vendita oppure devi inventarti rottamazioni sempre più veloci o altre cose) Non è che la fabbrica chiude immediatamente, magari si trovano altre strategie per tirarla avanti per anni o decenni, ma sicuramente ci stai più attento.

In realtà la questione parte da lontano.. e adesso mi sono lasciata andare in una discussione con Ettore Panella e quinti provo a metterla giù-
Il quesito è questo: il femminismo, inteso come movimento per l’emancipazione femminile dal suo ruolo di “mamma e moglie” per renderla individualmente indipendente dal suo ruolo riproduttivo può avere avuto una funzione d’utilità quand’anche inconsapevole?
Credo che, in tempi non sospetti, avessi già manifestato questa perplessità sul fatto che, in pieno boom economico, con alle porte l’era della scissione del sesso dalla riproduzione, dell’allarme sulla sovrappopolazione e quindi dell’inizio degli studi sul contenimento demografico (lo so partono da Malthus, ma forse negli anni del boom, sono maggiormente diffuse le notizie, maggiormente conosciuti i problemi, inizia l’epoca mediatica televisiva) e l’era tecnologica che rendeva la casa un luogo meno faticoso e noioso velocizzando le operazioni di preparazione del cibo, di pulizia e di cura, e anche di riparazione e conservazione delle cose con la diffusione del pret a porter, insomma l’inizio della cultura usa e getta, si sia sviluppato e abbia attecchito anche il femminismo.
Qui non sto a riprendere le tantissime discussioni sui collegamenti tra il femminismo e la demografia, il femminismo e il consumismo (ricordo che una delle prime domande che feci di là nel vecchio forum fu appunto sul fatto che fossero correlati e che l’uno fosse la conseguenza dell’altro, quale nasce prima non si sa). Sono tutte correlazioni da dimostrare, ma è indubbio che il neo-femminismo è concomitante a quelle rivoluzioni e a quei cambiamenti sociali, tecnologici e scientifici.
Insomma quel che penso è che comunque, inconsciamente si sia “sentito” la perdita di quel ruolo. Che andava a morire, e che quindi era necessario trovarsi un altro spazio, che si è trovato nel gettarsi nello spazio finora gestito dal maschile in una battaglia competitiva con l’altro sesso sfruttando ogni arma consapevole o inconsapevole.
D’altronde molti in ambito qmmistico hanno poi sfiorato questa tesi in maniera più o meno esplicita: penso a Salar de Uyuni che mi sembra ne diede una spiegazione in termini di isterismo collettivo per la perdita della maternità oppure in termini simbolici sull’architettura che aveva abolito il femminile iniziando a costruire grattacieli e edifici con simbologia fallica.
Io sul simbolico non sono ferrata, però ho provato a fare un esercizio mentale che Gibbì credo abbia chiamato fotomontaggio, in una discussione facebookiana sul MFPG, ma di cui non ho capito bene la polemica. Ipotizziamo la scienza, la tecnologia, il progresso, tutta la parte scientifica e tecnologica senza il femminismo.
Ruoli come prima: l’uomo capofamiglia portatore di pagnotta, la donna a casa a prendersi cura dei figli e del marito. Solo che i figli non sarebbero più cinque o sei, ma uno o due, la casa non sarebbe più così problematica da seguire grazie ai frullatori, aspirapolveri, lavatrici, cibi pronti, vestiti da cambiare ogni stagione etc.
Quali sarebbero stati i risultati? Bertrand Russell in “matrimonio e morale” ipotizzava uno scenario con donne istruite, mediamente libere dai pesi di cura e quindi dedite alla pedagogia, a sviluppare sempre di più la capacità di allevare ed educare i figli. Ma con l’istinto materno (presente di natura o incoraggiato culturalmente, anche se deviato dal parto e alla cura dei neonati) non si sarebbe corso il rischio di un’iper gonfiaggio della cura della mamma? Già così, l’Italia è considerata mammona, ma con le mamme a casa con in testa l’idea del ruolo di ma-ma-Do-Dori presente per i figli, con i figli che non venivano lasciati dopo lo svezzamento un po’ in balia di sé stessi perché c’era già un altro bebè da curare, con la maggiore istruzione della mamma non si sarebbe corso il rischio contrario e cioè di una trasmissione ancora più grande del principio femminile nei pargoli?. Cioè reali bamboccioni super.

Quel che è avvenuto in sostanza è che il padre è stato abbattuto e attaccato pesantemente, ma in subordine anche la mamma non è che se la passasse meglio.
In una società in cui la mamma ha più tempo per fare la mamma, non si sarebbe corso il rischio di una femminilizzazione ancora maggiore di quanto si lamenta oggi?
Tutta la femminilizzazione legata alla super-igiene, alla super-prevenzione, alla super-cautela non avrebbe potuto essere ancora più grande lasciando campo libero alle donne (culturalmente o istintivamente poco importa) orientate verso la cura , la dolcezza, l’evitare il rischio?

Scusa ma... siamo seri?

sì ti sei spiegato ed è possibile naturalmente che sarebbe andata così. Infatti trattasi di fantastoria. Ciononostante continuo a pensare che in presenza di ozio puro e con la spinta culturale e naturale ancora in direzione della madrechesacosaèbeneperilfiglio (concetto che è antecedente al femminismo) qualche danno si sarebbe potuto verificare

ok forse non ho scritto ben chiaro qui: per sentire la perdita di un ruolo che va a morire, intendevo proprio la percezione che quel ruolo cominciava ad essere messo seriamente in discussione,