-
Illusive Man
.User deleted
Sì ma scusa...
1- Anche sta roba che i tratti squadrati sarebbero maschili e quelli curvi femminili cioè... scusa beta ma tu sei fatto a spigoli?
2- Eh ha preso Manhattan infatti nel suo scorcio e poi la Shanghai Tower che non è squadrata, e quindi è femminile?
3- Le correnti architettoniche non è che incidono sull'edilizia di massa, lo sono.
Tra l'altro le forme squadrate e iper razionaliste ora sono molto poco di moda... è anche ovvio che non ci si metta a costruire solo edifici a forma di coccinella in tutto il mondo, ma per una questione di semplicità...
. -
sonobeta .
User deleted
Sì ma scusa...
1- Anche sta roba che i tratti squadrati sarebbero maschili e quelli curvi femminili cioè... scusa beta ma tu sei fatto a spigoli?
2- Eh ha preso Manhattan infatti nel suo scorcio e poi la Shanghai Tower che non è squadrata, e quindi è femminile?
3- Le correnti architettoniche non è che incidono sull'edilizia di massa, lo sono.
Tra l'altro le forme squadrate e iper razionaliste ora sono molto poco di moda... è anche ovvio che non ci si metta a costruire solo edifici a forma di coccinella in tutto il mondo, ma per una questione di semplicità...
1) simbolicamente si, la linea è maschile e la curva è femminile. (poi tu puoi anche non essere d'accordo, a me solo il sarcasmo non era piaciuto, ma poi pace, problema mio).
2) poteva prendere detroit, o atlanta, cosa cambiava?
3) io parlo di paesaggio, di quello che vedo. su cento edifici nuovi, o cantieri, condomini ecc 99 sono squadrati. se non fosse per la sede nuova di una banca direi 100 su cento. poi puo pure essere che ai costruttori della mia zona la moda non interessa, e che altrove il trend sia diverso. ma non ci credo molto, proprio per una questione di semplicita (razionalita) che fa si che la moda ci sara pure, ma incide poco sulla costruzione di massa.
. -
sonobeta .
User deleted
imo bisognerebbe sostituire il concetto di ruolo sociale con quello di identità sociale.
bisogna uscire dall'impasse: il patriarcato è morto, i ruoli sociali sono morti, eccetera...
ora c'è l'individualismo.
ma l'idea è molto più complessa di quanto mi piacerebbe, e devo pensarci ancora su...
comunque ruota attorno allo smettere di dire "che ruolo dovremmo occupare nella società?"
a "che ruolo voglio occupare nella società?"
io penso che non ci siano problemi, e non caschi il mondo...
se io sono un'essere maschile, trovo i bambini fastidiosi, non mi troverò a fare la maestra elementare perché posso... ne mi sveglierò con una vagina perché la società ha smesso di dirmi che devo fare l'uomo.
è un po' come per la prostituzione, le droghe, la pornografia, l'alcool...
il modo migliore per realizzare un identità di genere sociale, è smettere di rompere il cazzo alla gente su cosa deve fare.
perché continuate a dire: "le donne dovrebbero/potrebbero stare a casa?"
bisogna che siano le donne a dire: io voglio questo..
cosi noi potremo dirle, non puoi averlo.
perché quello che manca non sono le donne che vorrebbero occuparsi della famiglia, ma una situazione economico sociale in cui si può fare a meno del suo stipendio o di gran parte del suo stipendio... tenuto conto poi, che l'uomo fatica a capire perché dovrebbe mantenere una famiglia anche quando si disgrega.
comunque mi sembra un tema molto difficile..
i ruoli sociali sono come il proibizionismo. sono il problema di cui vorrebbero essere la soluzione. mentre l'asserito problema, è la soluzione.
.
E se il femminismo avesse frenato la femminilizzazione? |
